As declarações dos duques de Sussex a Oprah na entrevista emitida este domingo pela CBS foram bastante polémicas. Um dos temas abordados foi o facto de Archie não ter recebido o título de príncipe. Quando foi divulgado que o bebé não receberia qualquer título, começaram a surgir rumores de que essa teria provavelmente sido uma decisão dos pais, uma ideia que Meghan desmentiu na entrevista.
A duquesa disse que foi uma decisão da Casa Real, que lhe foi posteriormente comunicada. “Quiseram mudar o que já estava estabelecido para o Archie, porquê?”, questionou Meghan, contando ainda, sem referir nomes, que alguém da realeza falou com Harry sobre o quão escuro seria o tom de pele do bebé. A duquesa referiu ainda que, para si, a importância de ter o título de príncipe se prende com o serviço de segurança: todos os elementos da realeza que não detêm esse título também não têm acesso a segurança, algo que Meghan considerava essencial para o filho.
No entanto, não é só Archie o único elemento da família real que não tem título. existem outros membros da realeza britânica na mesma situação. A monarquia inglesa rege-se por um documento emitido pelo rei George V, que em 1917 determinou que apenas os filhos e netos do rei ou rainha recebem automaticamente o título de príncipe ou de princesa. Além destes, a mesma regra aplica-se também aos descendentes diretos daqueles que um dia vão ocupar o trono. É por isso que George, Charlotte e Louis, filhos dos duques de Cambridge, apesar de serem bisnetos da rainha, receberam o título de príncipes e princesa quando nasceram.
O mesmo não se passa com Archie nem com a sua irmã, que nascerá no verão. Neste caso, por Harry não ser o filho mais velho do herdeiro do trono, os seus filhos só receberiam o título na altura do nascimento se a Casa Real assim o desejasse, o que não aconteceu. No entanto, e se a lei não mudar, assim que o avô suba ao trono, Archie e a irmã terão direito a receber os títulos de príncipe e princesa. Importa salientar que há muito que se refere que o príncipe Carlos tem como objetivo diminuir o núcleo da família real, um pouco à semelhança do que aconteceu em Espanha – em que Felipe VI decidiu que da família real fazem apenas parte o rei, Letizia, as duas filhas e a rainha Sofía.
Se o príncipe de Gales excluir os duques de Sussex e os seus descendentes do núcleo da família real, os descendentes de Harry nunca receberão o título de príncipe ou princesa.
No entanto, Archie não é o único descendente de Isabel II sem título. Os filhos da princesa Ana, Zara Tindall e Peter Phillips, não receberam qualquer título, mas neste caso foi por vontade dos pais, que consideraram que seria o melhor para a sua educação. Por este motivo, as duas filhas de cada um (e bisnetas da rainha), Mia e Lena Tindall e Savannah e Isla Phillips, também não ostentam nenhum título.
Uma situação diferente vivem os condes de Wessex, Eduardo (quarto filho da rainha) e a mulher, Sophie. Quando se casaram em 1999, o palácio concedeu-lhes o condado de Wessex e não um ducado. Por este motivo, os dois filhos de Eduardo, Lady Louise e James, visconde de Severn, têm a categoria de filhos de condes e não utilizam o título de príncipe ou de princesa. Importa, neste caso, salientar que apesar de não ter um ducado, o príncipe Eduardo é o mais provável herdeiro, após a morte do seu pai, do título de duque de Edimburgo.
Um caso semelhante ao de Archie é então o de August Phillip, filho da princesa Eugenie e de Jack Brooksbank, que por ser bisneto e não neto da rainha não tem direito a ostentar um título.
